나의 모든 것을 전부 너에게 주마.

요즘 최고의 화제작, 그리고 논란이 끊이질 않는 영화 '박쥐'를 어제 심야로 봤었습니다.

영화를 관람한 사람들 사이에서 호불호가 심하게 갈리는 작품인데

박찬욱 감독의 신작이기도 하고 그놈의 노출 마케팅 덕분에 저도 내심 기대를 했었습니다.


그리고 보았습니다.

그리고 짤막하게 생각이 든 한마디.


'뭐냐 이건....'

..예 상당히 난해하고 심오한 작품이더군요.

결코 대중영화라고는 볼 수 없고 예술영화 쪽에 조금 더 가깝다고 보면 될까요...

(그렇다고 예술영화라고 보기에도 뭔가 애매하고....)


뱀파이어가 된 신부의 사랑과 욕망, 신념 사이에서 갈등을 그린 영화인데

영화 편집이라던지 내용 전개 등을 통해서 상당히 절제된 느낌으로 그 갈등을 표현하였습니다.

그래서 그런지 겉으론 얼핏 느낄 수 있으면서 속으로 깊이 와닿기엔 부족한 느낌이었달까요.

워낙 영화가 자연스럽게 내용이 쭉 이어가지 않고

마치 전체를 부분 부분으로 나눈듯하게 내용이 전달이 되다보니

영화를 보면서 즉석으로 이해하면서 보기가 쉽지 않았습니다.

끝까지 다 보고나서 머리 속으로 정리가 필요하더랍니다.


영화의 전체적 분위기는 차분하고 늘어지게 느껴지는데

중간 중간에 에로와 그로테스크와 약간의 스릴감을 넣어서

자칫 지루해질 수 있는 영화를 몰입감의 끈을 놓을 수 없게끔 해놨습니다.

(사실 그래도 영화가 좀 지루한건 사실입니다..;)


연기력을 말하자면

주연인 송강호와 김옥빈보다

오히려 조연인 신하균과 김해숙님이 더 돋보였던거 같습니다.

이 영화를 보면서 노출씬이나 기타 여러 장면보다

특히 신하균의 표정 연기가 가장 인상이 깊었습니다.

김해숙님의 눈빛 연기도 매우 빛났습니다. 정신이 번쩍 들게 만들 정도로 포스가 느껴질 정도더군요.

송강호씨야 뭐 딱히 논할 필요는 없을거 같고

김옥빈도 뭐 캐릭터에 맞게 그런대로 잘 연기했습니다만 그다지 '일품'이라는 생각은 안 들덥니다.


....말도 많고 탈도 많고 언론의 대표 떡밥이 되었던 노출씬에 대해서는

글쎄요 딱히 언론의 호들갑이나 기대(?)와는 달리 그다지 인상 깊지가 않더군요.

정사씬도 그냥 기존의 다른 영화의 씬이랑 별반 다를게 없고

다른 사람들은 어떻게 봤을지 모르겠지만 저는 그냥 시간 떄우기용으로 껴놓은 느낌이었습니다.


역시 가장 최고의 논란거리는 송강호씨의 성기노출이지 않을까 싶습니다.

굳이 성기를 보여줬어야 했냐 라던가 필요한 장면이었다 등 등 말들이 끊이질 않는데

제가 느낀 바로는 '굳이 보여줄 필요는 없었다'였습니다.


아무래도 감독의 의도는 송강호씨의 성기가 발기가 되지 않았다는 것을 직접 보여줌으로써

결코 그 행위가 욕망에 의해서 행한 행위가 아니었다라는 것을 표현하고 싶었던거 같은데

사실 마지막 장면만 보더라도 그 장면이 결코 욕망에 의해서 저지른 행위가 아닌

계획적으로, 일부러 행한 행위란걸 쉽게 눈치 챌 수 있습니다.

영화 중에서 송강호를 텐트까지 치면서 기다리고 있는 사람들에게

실망감을 안겨주고 돌려보내게 하기 위해 욕망이 아닌 일부러 행한 행위죠.

저는 이 장면을 굳이 보여줄 필요는 없다고 생각하지만 그래도 보여줘도 뭐 상관없다고는 생각합니다.

(여자 관람객 입장에선 어떻게 느껴질지 모르겠지만...;)


아무튼 어제 영화를 관람하고 느낀걸 주절주절 적어봤는데

한번쯤은 그런대로 볼만하지만 두 번 보라고 하면 전 거절하고 싶습니다;

극장에서 돈주고 본다고 하면 살짝 말리고 싶지만 그래도 극장에서 보는게 가장 좋다고 느껴지는게

집에서 TV나 DVD 등으로 본다고 하면 극장에서 볼 때보다 몰입하기가 힘들거 같기 때문입니다;

여러가지로 참 애매한 영화군요...